Gomez Barbella advirtió que "el expediente se podría transformar en
instrumento de impunidad".
El fiscal fue en queja a la Cámara luego que el 20 de marzo pasado el juez de
la causa, Julián Ercolini, rechazara por "improcedente" la apelación
presentada contra su negativa a citar a declaración indagatoria a Ernestina
Herrera de Noble, Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre, Raymundo Podestá y Guillermo
Gainza Paz.
Podestá era Secretario de Estado en 1976 y Gainza Paz está imputado como
supuesto "intermediario".
Para la fiscalía, la causa tiene "indudablemente interés institucional
suficiente" para justificar la intervención de la Cámara, aunque por regla
general esa instancia de apelación no se abre por negativas a citaciones
indagatorias en el marco de una causa penal.
En este caso, "la resolución impuganda resulta equiparabale a sentencia
definitiva por sus efectos y por el gravamen que ocasiona". advirtió el
fiscal.
"La cuestión debatida trasciende el marco natural del proceso y los
intereses de las partes, afectando el adecuado desempeño de la función que, en
ejercicio de su misión, le compete al Ministerio Púbico Fiscal", agregó en
el escrito.
La fiscalía advirtió que se "impide de hecho perseguir y juzgar posibles crímenes contra la humanidad"
La causa penal se abrió en el 2010 por denuncia del juzgado nacional en lo
Comercial 2, que extrajo testimonios y se acumuló a otro expediente abierto en
La Plata por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
El fiscal pidió llamar a indagatoria a los imputados por el delito de
"extorsión" en el marco de un delito de lesa humanidad por
persecución por motivos políticos y religiosos.
Ercolini rechazó el planteo porque en la causa hay medidas probatorias aún no
concluidas como un peritaje contable para establecer si las acciones de Papel
Prensa se traspasaron aun "precio vil" por parte de la familia
Graiver a las empresas de los imputados.
La fiscalía sostuvo que "el estudio contable, dispuesto por el magistrado
sin haber sido pedido por alguna de las partes, no es en absoluto dirimente
para dar por configurada o no la hipótesis delictiva"
"La decisión de asignarle al resultado de dicha medida una condición que
impide proseguir con la investigación, no resulta una derivación razonada del
derecho y deviene, por tanto, arbitraria", concluyó la apelación fiscal.
El fiscal pidió las indagatorias por entender que está comprobado el
desapoderamiento de los bienes del fallecido banquero David Graiver "bajo
amenazas e intimidación" a sus herederos y socios en Papel Prensa y que
los imputados "participaron de la transferencia extorsiva y usufructuaron
la información de que las víctimas eran objeto de persecución política".
La queja fue presentada esta mañana y quedó radicada por "asignación
directa" en la sala I del Tribunal de Apelaciones, ya que esa sala ya
intervino en otras instancias de la causa.
Los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler deberán
resolver ahora si abren el recurso, pero antes darán vista a la fiscalía ante
esa instancia para que decida si lo mantiene o no. (Télam)