José Alperovich adelantó que el Gobierno apelará el fallo que declaró inconstitucional una ley sancionada en 2012 que habilita a los jóvenes de 16 y 17 años a participar de las elecciones para gobernador, vicegobernador, intendente y demás cargos públicos.
El fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa, informó que el
Poder Ejecutivo, que actuó como parte demandada en el proceso de acción
declarativa de certezas impulsada por el PRO, recurrirá la sentencia de la sala
III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, y solicitará que la causa
sea dirimida por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.
"La ampliación del derecho de sufragio con
carácter facultativo para jóvenes de 16 y 17 años, habilitada por la ley 8.532,
supone un aspecto esencial en la construcción de una democracia constitucional,
y merece su tratamiento y dilucidación por el Superior Tribunal
provincial", indicó Ponessa.
En octubre de 2012, la Legislatura provincial
aprobó un proyecto del jefe de la bancada oficialista, Roque Tobías Álvarez, que
establecía la modificación al Régimen Electoral Provincial (Ley 7.876) para que
los ciudadanos de 16 y 17 años puedan votar, en forma optativa, en las comicios
provinciales, tal como sucede en las elecciones nacionales.
La semana pasada, los vocales Ebe López Piossek y Sergio Gandur emitieron la sentencia en el
planteo de declaración de certezas que realizó el abogado PRO, Arturo Forenza, por impulso del
legislador de esa fuerza política, Alberto
Colombres Garmendia.
En el fallo, los jueces sostienen que "para
ampliar los derechos políticos a los jóvenes en consonancia con lo discutido a
nivel nacional, en el sistema instituido en nuestra provincia solo resultaría
posible a través de la reforma de la Constitución, que no tiene ni 10 años
desde su modificación". Ante esto, los magistrados consideraron que el
cambio dispuesto por la ley N° 8.532 "resulta inconstitucional".
Ponessa cuestionó la legitimidad del PRO para
impulsar la inconstitucionalidad de la norma y sostuvo que "en un sistema
democrático y representativo, una entidad política no puede considerarse
agraviada por la circunstancia de que nuevos electores sean habilitados para
participar".
"Ningún argumento racional ha sido aducido
de manera suficiente para permitir siquiera dudar de la dignidad, madurez y
capacidad política de los jóvenes de 16 y 17 años en su condición de nuevos
integrantes de la soberanía popular", agregó el fiscal de Estado.
Estos son algunos de los argumentos que llevará
el funcionario a la Corte Suprema, para buscar que la Justicia reconsidere la
inconstitucionalidad del denominado "voto joven".
Por su parte, Facundo Cabral, presidente de la
Juventud Peronista (JP), señaló que "más allá del fallo de la Cámara en lo
Contencioso Administrativo, queda claro que (Mauricio) Macri y sus socios en la
provincia, (José) Cano y (Domingo) Amaya, quieren restringir los derechos de
los jóvenes".
Por Twitter, Forenza, el mentor de la
declaración de inconstitucionalidad, celebró que "le volvimos a poner
freno a Alperovich" y aclaró: "No
estamos contra voto joven, Estamos a favor del respeto a las
instituciones".