"Es un juicio que pasará a la historia, para bien o para mal. En mi opinión, este juicio tiene fundamentos muy débiles que no cumplen con las condiciones necesarias para condenar". La definición pertenece a Gabriel Casas, ex vocal del Tribunal Oral Federal de Tucumán y una voz autorizada para hablar del funcionamiento de la Justicia Federal.
Consultado sobre la posibilidad de que la Corte Suprema emita un fallo esta misma semana, el excamarista opinó que el máximo tribunal debería revertir la condena a la expresidenta, debido a que el proceso, según su criterio, estuvo viciado desde el inicio. "La imparcialidad fue vulnerada de manera grave y manifiesta. Condenan luego de afirmar que no tienen pruebas directas de su participación en el delito. El principio jurídico que defienden los mejores juristas es que no se puede condenar si no hay pruebas directas", subrayó.
En este sentido, sostuvo que "no hay que mezclar el Derecho Penal con la política" y consideró que Cristina Fernández, votada dos veces por los argentinos para encabezar la presidencia, "merecía un juicio mucho más serio y ajustado a las pautas estrictas de lo que es un proceso penal bien llevado".
Para Casas no quedan dudas de que todo el proceso se preparó para perseguir políticamente a CFK. En este marco, apuntó en contra de los fiscales y de los jueces que intervinieron, y aseguró que se hicieron "declaraciones que son chocantes, porque no son compatibles con una concepción democrática y republicana del ejercicio del Poder Judicial". "Declarar que se presentaron 3 toneladas de prueba da cuenta de un hombre que se está fijando en el expediente, que piensa en los papeles. Papeles que no tienen vigencia en la controversia adversarial", señaló en alusión al fiscal Diego Luciani, quien sostuvo esas palabras durante el alegato de cierre del Ministerio Público Fiscal en el juicio desarrollado durante el año 2022.
Sobre el presidente del tribunal que condenó a CFK en primera instancia, Rodrigo Gímenez Uriburu, consideró que "no debería haber sido juez interviniente una persona que fue a jugar un picadito en la Quinta de Olivos" durante los años de gobierno de Mauricio Macri, y en donde fue fotografiado abrazado al fiscal Luciani, ambos intervinientes en la causa Vialidad. "La imparcialidad es la garantía del sistema adversarial y no puede tener gradualidades. La imparcialidad debe ser clara, si hay algún interés de los jueces sobre la causa, no pueden ser jueces en esa causa", remarcó.
Por último, reflexionó acerca de nuestra historia y aseguró que la utilización de las herramientas del Poder Judicial para perseguir a opositores tiene antecedentes hasta en el origen mismo de la patria. "Muchos miembros de la Junta de la Revolución de Mayo, porque tenían ideas políticas distintas a la Asamblea del Año XIII, fueron procesados y condenados por corrupción. Castellí, por ejemplo, que fue denunciado de haberse quedado con dinero en un viaje al Alto Perú, fue sometido a juicio y condenado. El orador de la Revolución fue preso por corrupción. A Mariano Moreno le iniciaron un proceso estando muerto. La persecución política es histórica", sentenció.
