El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona suma este jueves un nuevo capítulo clave en los tribunales de San Isidro, con una audiencia que pondrá el foco sobre la última operación a la que fue sometido el exfutbolista en noviembre de 2020, apenas semanas antes de su fallecimiento.

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 declaran el cirujano Rodolfo Benvenuti y la médica legista Mariana Flichman, representante de Swiss Medical, en testimonios que podrían aportar nuevos detalles sobre las decisiones médicas adoptadas en los días previos a la muerte del ídolo.

Agustina Cosachov también declaró por primera vez ante la Justicia. Durante su testimonio, la psiquiatra sostuvo que el plan original no era una internación domiciliaria con acompañantes, sino un tratamiento que contara con médicos, ambulancia, enfermeros y controles a toda hora.

Enseguida mostró una conversación con el auditor de la prepaga y este le detallaba todo lo que se solicitaba para llevar adelante el tratamiento. Entre ello incluyeron médico clínico, neurólogo, ambulancia, enfermeros las 24 horas, y especialistas en consumo problemático.

“Yo firmé convencida de que eso se iba a cumplir. ¿Por qué iba a pensar que una empresa como Swiss Medical no le iba a dar lo mejor a un paciente de estas características?”, se preguntó.

Durante la audiencia también señalaron que los problemas llegaron cuando Diego finalmente se instaló en Tigre ya que comenzaron algunos malosentendidos sobre el servicio de la internación.

“Noté cierto desentendimiento y desencuentro entre lo que veníamos hablando con los directivos de la prepaga y lo que empezó a pasar el 12 de noviembre en la práctica. Ese día le dije a Luque ‘parece que solo nos quieren autorizar acompañantes y médicos’. Había ciertas cuestiones terminológicas que no era lo que habíamos hablado", dijo Cosachov.

Mariana Flichman, la médica legista que confeccionó la documentación oficial para autorizar el traslado de Maradona desde la clínica hasta la casa donde permaneció internado hasta el 25 de noviembre de 2020, declaró por primera vez ante la Justicia.

“Nosotros no conocemos ni intervenimos en el estado clínico. Solo tomamos la reseña clínica que nos trasmite el equipo tratante, en este caso me la dio el doctor Pablo Dimitroff. Siempre le pido que me de la mayor información posible, cuál era la idea del equipo tratante, a donde iba a ir, si está en condiciones de egresar, si tiene el alta médica. Con todo eso yo hago un borrador, supongo que se lo envío por mail o se lo leo, y él me corrige ahí”, dijo.

Y enseguida agregó: “Hubo una reunión con la familia y el cuerpo médico tratante y pedí que se leyera el acta en voz alta. También que cada uno se llevara una copia. Ahí exhiben el documento, firmado por Luque, Cosachov, Dimitroff, Jana y Gianinna Maradona. Cuando me junté con el resto de las partes, les pregunté si estaban todos de acuerdo en que esto es lo que habíamos charlado”,

“Dijeron que iba a ser internación domiciliaria seria y ahora dicen que son cuidados personales. No me gusta mucho cómo se están manejando”, decía un mensaje de Agustina Cosachov a Leopoldo Luque.

Cosachov, por su parte, también exhibió un audio enviado por Flichman, que reforzó el mensaje: “Esto no es una internación domiciliaria, sino un apoyo que lo denominamos cuidados domiciliarios”. Ambas indicaron que esa figura no existe en Argentina, ya que comentaron que la internación domiciliaria cuenta con todo el personal y el equipamiento que se solicitó en un comienzo, pero que Diego no la tenía.

Si bien la psiquiatra comentó que Maradona era un paciente complicado porque "muchas veces no quería recibir a los profesionales. Estaba en ejercicio de su autonomía y decidía”, ella insistió con exigir las condiciones idóneas de internación.

Por su parte, Benvenuti fue convocado de urgencia a comienzos de noviembre de 2020, cuando a Maradona le detectaron un hematoma subdural y debía definirse si el neurocirujano Leopoldo Luque estaba en condiciones de encabezar la intervención quirúrgica. Según ya había declarado durante el primer debate judicial que finalmente fue anulado, el especialista dejó asentado que Luque “no estaba a la altura” para afrontar una operación de semejante complejidad.

Sin embargo, pese a esas advertencias, finalmente se acordó que Luque apareciera como primer cirujano en el informe oficial de la operación, una situación que volvió a quedar bajo la lupa durante las últimas audiencias.

Juicio por la muerte de Diego Maradona: cómo evoluciona el juicio

Este martes prestó declaración el neurocirujano Pablo Rubino, quien estuvo al frente del equipo que terminó completando la cirugía. El médico explicó que el grupo encabezado por Luque inició el procedimiento y realizó la preparación inicial del paciente, pero sostuvo que debido a problemas de posicionamiento dentro del quirófano fue su propio equipo el que debió continuar y finalizar la intervención.

Rubino intentó relativizar las diferencias y aseguró que su participación fue “de apoyo”, aunque remarcó que “las indicaciones las daba el doctor Luque”, una frase que volvió a ubicar al neurocirujano en el centro de las responsabilidades investigadas.

También declaró Pablo Dimitroff, exdirector médico de la Clínica Olivos, quien reiteró que recomendó expresamente que Maradona continuara su recuperación en una clínica de rehabilitación especializada, donde pudiera recibir atención integral tanto por sus problemas médicos como por su cuadro psiquiátrico y sus adicciones.

Esa posibilidad, sin embargo, nunca prosperó. Según relataron Jana y Gianinna Maradona en sus testimonios, fue Luque quien terminó convenciendo a la familia de trasladar al exfutbolista a una vivienda del barrio San Andrés, en Tigre, bajo un esquema de internación domiciliaria que hoy es uno de los principales ejes de la acusación.

Además de Luque, en el juicio también están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la coordinadora médica de Swiss Medical Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón. Todos enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.C5N