Un exhaustivo reporte privado titulado “Navegando en las Cuentas Públicas de Tucumán: ¿Qué exhiben los datos de los primeros meses de 2026?”, elaborado por los economistas Bernabé Salas Arón y Pablo Agustín Pero para la Fundación Federalismo y Libertad, reveló que Tucumán registró en el primer cuatrimestre de 2026 un déficit financiero acumulado de más de $140.000 millones (medido en moneda constante). La cifra real es demoledora: triplica el déficit observado en el mismo período de 2020, el año del parate total por la pandemia de Covid-19.

De acuerdo con el documento técnico, la ruptura de la tradicional disciplina estacional de la provincia —que solía generar "excedentes estratégicos" entre enero y mayo para blindar el pago de los aguinaldos— responde a una pinza asfixiante: una fuerte caída en los ingresos federales combinada con una nula austeridad en los gastos corrientes, mientras que la inversión real en infraestructura sufrió un desplome del 31% interanual.

Radiografía del rojo: más gasto operativo y parálisis de obras

El análisis pormenorizado de Salas Arón y Pero desnuda un severo deterioro cualitativo en la eficiencia de las erogaciones del Estado provincial, condicionado por la dependencia estructural de los fondos nacionales (que representan el 75% de los ingresos totales), donde la recaudación real por IVA cayó un 8,6% y Ganancias un 3,75%:

    Gasto en alza: Lejos de contraerse ante la menor recaudación, la erogación real de la administración tucumana se incrementó un 6,8% interanual, ubicándose a solo un 0,6% del récord histórico de gasto alcanzado en 2023.

    Tijera a la infraestructura: En el primer cuatrimestre de 2023, la provincia destinaba el 5,15% de sus recursos a gastos de capital (obras). En los primeros cuatro meses de 2026, esa participación se hundió al 2,3%, consolidando un esquema de "más gasto operativo, menos inversión".

    Presión y opacidad en los municipios: Las transferencias para obras destinadas al interior virtualmente desaparecieron, siendo absorbidas por los gastos de funcionamiento corrientes. En paralelo, los subsidios discrecionales a municipios crecieron un 40% real respecto a 2023 bajo un marco de "menor transparencia".

    El misterio del Fondo Anticíclico: El informe expone una contradicción con el relato oficial. Mientras el gobernador Osvaldo Jaldo declaró en abril haber echado mano a las reservas del fondo anticíclico para pagar sueldos, las planillas presupuestarias ejecutadas registran "$0 a la integración del fondo y $0 en usos", introduciendo mantos de opacidad al análisis.

Las tres reformas urgentes que propone el informe

Para quebrar la inercia deficitaria y evitar una crisis mayor, la Fundación Federalismo y Libertad planteó una hoja de ruta con tres recomendaciones fiscales de fondo:

    Blindaje a la inversión: Establecer un piso mínimo e inviolable por ley para la inversión real en agua, energía y conectividad, evitando que la obra pública sea siempre el fusible de ajuste.

    Reingeniería del empleo público: Moderar la rigidez de la masa salarial y frenar de forma tajante la expansión de cargos administrativos carentes de justificación técnica.

    Fórmula técnica para comunas: Transparentar los giros de fondos al interior, migrando hacia un esquema automático basado en variables técnicas y demográficas para erradicar la discrecionalidad política.

La feroz réplica del oficialismo: «Ignorancia y mala intención»

La respuesta del Poder Ejecutivo no se hizo esperar y salió al cruce con inusitada dureza. El ministro de Economía de la provincia, Daniel Abad, encabezó la réplica oficial a través de sus redes sociales, tildando el informe de parcial, erróneo y malintencionado:

    “Ya no hay dudas. Ignorancia y mala intención. A menos que se quiera hacer creer a los tucumanos que las inversiones en una cárcel nueva, Benjamín Paz y la Alcaidía de Delfín Gallo, los detenidos se cuidan solos. Que no nos tomen el pelo”.

En sintonía con el ministro, el director de Programación Económica de la cartera de Hacienda, Felipe Fernández, aportó las planillas operativas para justificar el incremento del gasto en personal y desestimar la hipótesis de un descontrol financiero: «Uno de los principales motivos que explica el incremento del gasto en personal es la designación de 3.100 agentes del escalafón seguridad a partir de mayo de 2025, destinados al penal de Benjamín Paz y al Departamento General de Policía que, bien leído, es una inversión», concluyó el funcionario.