Los ejes del reclamo y la polémica por la salud del jugador

En su presentación ante los organismos competentes, la institución "Cuervo" solicitó la nulidad absoluta de la reanudación del partido y cuestionó severamente diversas determinaciones adoptadas por la Liga Tucumana de Fútbol (LTF).

El conflicto se originó a partir de los sucesos del primer encuentro disputado el pasado 17 de agosto, cuando el jugador Axel González sufrió un grave traumatismo ocular. Desde Concepción FC explicaron que habían presentado en tiempo y forma un certificado médico solicitando dos semanas de reposo para el futbolista y pidiendo postergar la continuidad del cotejo hasta su recuperación. Sin embargo, el partido fue reprogramado y reanudado el 21 de agosto sin una resolución previa del Tribunal de Disciplina sobre este planteo.

Cuestionamientos formales y operativos

El escrito presentado por la dirigencia detalla una serie de presuntos vicios administrativos y legales en la organización del evento:

Falta de competencia: se objetó que la suspensión inicial del encuentro habría sido dispuesta por un funcionario carente de facultades resolutivas.

Irregularidades en la reanudación: denuncian que se fijaron condiciones de continuidad sin la intervención del órgano con competencia específica.

Restricciones de acceso: la institución cuestionó las limitaciones impuestas para el ingreso de la prensa al estadio.

Cuestionamientos arbitrales: plantearon dudas formales sobre la legitimidad del Colegio de Árbitros que intervino en la final.

Pedido judicial-deportivo y advertencia a instancias superiores

Ante este escenario, Concepción FC exigió formalmente que se declare la nulidad de lo actuado el 21 de agosto y, de manera subsidiaria, requirió que se suspenda la homologación oficial del resultado hasta tanto el Tribunal de Disciplina se expida de forma definitiva sobre los puntos controvertidos.

Asimismo, la dirigencia advirtió que, en caso de no recibir una respuesta favorable a sus reclamos en el ámbito local, la institución se reserva el derecho de agotar las vías institucionales y elevar el caso a instancias superiores del fútbol argentino.