En una resolución de alto impacto para el ámbito judicial y sanitario provincial, el tribunal penal a cargo del debate resolvió absolver a los tres profesionales de la salud que llegaron al banquillo de los acusados por la muerte de Matías Nahuel Juárez, el niño de 8 años que perdió la vida en octubre de 2016 tras someterse a una intervención quirúrgica programada de amígdalas en un sanatorio privado de la capital tucumana.

El fallo clausuró el primer juicio oral y público por presunta mala praxis médica en la historia judicial de Tucumán, proceso que llegó a debate luego de diez años de movilizaciones, peritajes forenses y reclamos sostenidos por parte de la familia del menor.

El desglose del veredicto judicial

La sentencia adoptada por los jueces estableció distinciones procesales en la situación de los tres imputados que enfrentaban cargos por homicidio culposo: Federica Castro y Florencia Jerez: resultaron absueltas lisa y llanamente de culpa y cargo al no acreditarse reproche penal en su accionar durante la atención del paciente.

Álvaro Enrique Páez: fue absuelto por la aplicación del beneficio de la duda (in dubio pro reo).

Demandas civiles: el tribunal resolvió rechazar en su totalidad las acciones resarcitorias interpuestas por la querella contra los tres profesionales y las compañías aseguradoras involucradas en el proceso.

Tras las extensas jornadas de testimoniales médicas y alegatos de las partes en los tribunales de San Miguel de Tucumán, el tribunal anunció que la lectura íntegra de los fundamentos de la sentencia se llevará a cabo el próximo 21 de septiembre, fecha a partir de la cual las partes quedarán habilitadas para analizar eventuales recursos de casación ante la Corte Suprema provincial.

Gritos, llanto y desesperación tras la lectura

Apenas finalizó la lectura de la sentencia que absolvió a los tres médicos imputados por la muerte de Matías Nahuel Juárez, se vivieron momentos de extrema angustia e indignación en la sala de audiencias de los tribunales tucumanos.

De hecho, la madre del menor, María Luna, sufrió una severa crisis de nervios al escuchar la decisión de la jueza, requiriendo la intervención de urgencia de los paramédicos del servicio de emergencias 107 para recibir asistencia médica en el lugar.

Además, los familiares expresaron su indignación a viva voz tras la finalización de la audiencia. El abuelo de Matías manifestó con profundo dolor ante la decisión: "No puede ser esto, no es justicia".

En consecuencia, la querella confirmó que acudirá a la Corte Suprema de Tucumán para apelar la sentencia.

La mujer contó que llegó a la audiencia con dudas sobre el resultado debido a la postura que había asumido el Ministerio Público Fiscal, aunque reconoció que no esperaba que los tres acusados fueran absueltos. “Era algo que ya lo venía pensando. Cuando entré hoy a estos tribunales ya venía con la duda y sabía que el Ministerio Público Fiscal no me había acompañado. Pensaba que podía pasar esto, pero no creía que los iban a absolver a los tres”, relató.

Luna también cuestionó la designación de la fiscal Marta Jerez de Rivadeneira y recordó la intervención anterior de su hija, la fiscal Mariana Rivadeneira, durante las primeras etapas de la causa. “Cuando designaron a la fiscal Marta Jerez yo ya tenía dudas, porque ella es la mamá de Mariana Rivadeneira, que fue una fiscal que no investigó en 2019, tuvo paralizada la causa y en 2020 había pedido la absolución de los tres médicos sin siquiera llamarlos a declarar”, sostuvo.

La mamá de Matías consideró que la fiscal que intervino en el juicio no iba a contradecir el criterio adoptado anteriormente por su hija y denunció que quedó sin acompañamiento durante el proceso. “Ahora yo le pregunto al Ministerio Público Fiscal: si la Fiscalía no investiga y si la Fiscalía no acompaña a la querella, ¿quién garantiza los derechos de la víctima? A mí el Ministerio Público Fiscal me dejó sola”, afirmó.

Tras conocerse la sentencia, María Luna lanzó una de las frases más fuertes de la jornada: “Matar en Tucumán es gratis”.

Los antecedentes

Según la reconstrucción sostenida por la familia, Matías ingresó al Sanatorio San Lucas para una intervención quirúrgica programada de amígdalas.

Después del procedimiento sufrió graves complicaciones hemorrágicas que, de acuerdo con la acusación, no habrían sido controladas a tiempo. El cuadro clínico se agravó y derivó en un accidente cerebrovascular isquémico que finalmente le provocó la muerte.

Desde entonces, la familia reclamó que se investigara la actuación de los profesionales que participaron en la intervención y en la atención posterior. La absolución se fundamentó en la falta de certezas probatorias concluyentes sobre lo ocurrido dentro del quirófano.

Para los familiares, sin embargo, existían elementos suficientes en los informes y en las juntas médicas incorporadas al expediente.

María Luna aseguró que esperaba que al menos Álvaro Páez fuera condenado y señaló que confiaba especialmente en las conclusiones de una junta médica realizada en Córdoba. “Tenía la esperanza y quería creer en la Justicia. Pensaba que la doctora Wendy Casar iba a valorar las pruebas que hay en una de las juntas médicas, que es la de Córdoba, donde hay elementos para que lo puedan condenar a Páez. Y bueno, reinó la impunidad, como es en Tucumán”, expresó.