Fue una semana muy activa en el Poder Judicial en cuanto a la resolución o avance de causas que involucran a funcionarios actuales o a dirigentes políticos de peso. Se trata de procesos que apuntan en contra de 3 presidentes argentinos: Mauricio Macri, Cristina Fernández y Javier Milei. Dos de ellos quedaron libres de culpa, mientras que el tercero fue sentado en el banquillo de los acusados.

En orden cronológico, primero fue el turno de Macri, quien junto a varios de sus exfuncionarios habían sido denunciados por el perjuicio ocasionado al Estado por el endeudamiento con el FMI en 2018. Este lunes, la Cámara Federal de Casación Penal cerró definitivamente esa causa, con la firma de dos jueces que se juntaban con el expresidente en la Quinta de Olivos.

Por su parte, este viernes, el juez Marcelo Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa que investigaba la presunta esfata $LIBRA bajo el argumento de "inexistencia de delito". Casualmente, el mismo fundamento que se utilizó para desestimar la denuncia contra Macri.

Casi en simultáneo a que se diera a conocer esa decisión, daba inicio un nuevo juicio en contra de la expresidenta Cristina Fernández y su hijo Máximo Kirchner en la causa llamada Hotesur-Los Sauces, en la cual se investiga los presuntos delitos de asociación ilícita y lavado de dinero. Tanto CFK como su hijo habían sido sobreseídos en 2021 por los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, quienes concluyeron que no existió un delito que deban juzgar. Sin embargo, en septiembre de 2023, la Sala I de Casación revocó aquel sobreseimiento y ordenó hacer el juicio. 

Mauricio Macri y el endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional 

La decisión de archivar definitivamente la causa llevó la firma de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, quienes habían mantenido encuentros con el expresidente en la Quinta de Olivos, y de Javier Carbajo. El expediente quedó sin posibilidad de avanzar, salvo que aparezcan hechos nuevos o distintos a los ya investigados.

El fallo fue dictado este lunes por la Sala IV del tribunal, que votó de forma unánime. Los magistrados dieron por desistido el recurso de queja presentado por el fiscal general ante Casación, Raúl Omar Pleé, y con ello dejaron firme el archivo dispuesto en primera instancia.

El camino hacia el cierre tuvo varias etapas. En febrero de este año, la jueza María Eugenia Capuchetti, titular del Juzgado Federal N° 5, archivó la causa por "inexistencia de delito". Sostuvo que la negociación de la deuda fue una decisión de política económica que no configuraba un delito.

El 4 de septiembre, los camaristas federales Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi confirmaron esa decisión. Veintiún días después declararon inadmisible el recurso de Casación del fiscal ante la Cámara Federal, José Luis Agüero Iturbe, quien respaldaba la investigación del fiscal Franco Picardi.

Ante Casación, Pleé desistió de sostener la apelación. En su dictamen afirmó que “no se ha podido fundamentar ninguna hipótesis delictiva concreta, de modo que lo único que queda en pie de esta acusación es el desacuerdo con un modelo económico determinado”. Los jueces citaron esa conclusión y ratificaron que las instancias previas “han hecho una adecuada aplicación de la doctrina de las cuestiones políticas que escapan al control judicial”. 

La decisión estuvo marcada por la cercana relación entre el expresidente y los camaristas encargados de dictar el fallo. Por caso, Borinsky visitó la Quinta de Olivos al menos 16 veces cuando Macri era presidente. Muchos de esos ingresos figuraban como encuentros para jugar al pádel o al tenis.

Hornos, por su parte, tuvo reuniones con Macri en la Casa Rosada y en Olivos. En febrero de 2021, cuando se conocieron seis visitas a la Casa de Gobierno, explicó ante sus pares de Casación que mantenía con el entonces presidente “una relación social de años”. Dos meses después se conocieron otros dos encuentros en la residencia presidencial.

Carbajo fue designado juez de Casación por Macri en diciembre de 2018. Macri también nombró a Bertuzzi, uno de los camaristas federales que confirmaron el archivo en septiembre, y que además confirmó el sobreseimiento en la causa por espionaje ilegal y anuló el sobreseimiento contra Cristina en la causa "Ruta del Dinero K". Entre tanto, Pleé integró la Comisión Asesora en Seguridad Deportiva de Boca durante la presidencia de Macri en el club.

Milei y el sobreseímiento dictado por un juez cuya esposa fue ascendida por Milei

A pedido de la Fiscalía, el juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó este viernes al presidente javier Milei y a su hermana Karina Milei del Caso $LIBRA por supuesta "inexistencia de delito". La decisión despertó todo tipo de cuestionamientos en el área política, pero también desenterró un polémico vínculo entre el Jefe de Estado y el magistrado que sepultó la causa: meses atrás, el Gobierno Naional había designado por decreto en la Justicia Federal a Ana María Cristina Juan, esposa del letrado.

El nombramiento fue oficializado en julio a través de un decreto promovido por el propio Presidente para llenar un puesto vacante en el Juzgado Federal de Hurlingham. El importante cargo judicial fue a parar a Ana María Cristina Juan, quien hasta el momento se había designado como funcionaria de la Cámara Federal de Comodoro Py, más específicamente en el puesto de secretaria de la Sala I del tribunal.

De hecho, el nombramiento se produjo pese a que el Juzgado Federal de Hurlingham todavía no había sido hablitado para su funcionamiento. Casualmente, dos semanas antes, Martínez de Giorgi había apartado de la querella a las víctimas de la criptoestafa $LIBRA. La determinación despertó fuertes sospechas en su momento como parte de un posible esquema de retribución de favores entre el Presidente y el juez a cargo de una de las cuasas más delicadas y comprometedoras para la Casa Rosada.

El último paso llegó este viernes con la decisión del juez de sobreseer tanto al mandatario como a la Secretaria General, así como a todos los empresarios, desarrolladores, asesores e impulsores de la moneda virtual, bajo el argumento de que sus comportamientos "no se encuadran en una figura delictiva".

Cristina al banquillo, otra vez

Comodoro Py puso en marcha en la mañana de este viernes un nuevo juicio contra Cristina Kirchner, esta vez con el agregado de su hijo, el diputado Máximo Kirchner. El expediente es por el delito de lavado de dinero que consiste, básicamente, en que los Kirchner compraron hoteles y departamentos, se los alquilaron a empresarios, sobre todo a Lázaro Báez, y -dice la acusación- que por esa vía se blanqueó dinero ilegal proveniente de la obra pública. La defensa de los Kirchner, a cargo de Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, viene sosteniendo que los hoteles y los departamentos se compraron en blanco, con fondos originados en todas las propiedades que tenían los Kirchner.

En noviembre de 2021, los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado sobreseyeron a todos los acusados, con la disidencia de Adriana Palliotti. Se apoyaron en un peritaje contable posterior a la elevación a juicio que concluyó que no hubo perjuicio y que el dinero de los alquileres estaba bancarizado. El argumento para fallar a favor de CFK es que no existió delito alguno.

En septiembre de 2023, la Sala I de Casación revocó el sobreseimiento dictado por Grünberg y Obligado y ordenó hacer el juicio que inició este viernes.

Un dato a tener en cuenta, es que la jueza Pallioti, que votó por condenar a los Kirchner, vuelve a estar sentada en el tribunal, mientras que fueron apartados los dos jueces que sobreseyeron. 

Se trata de una causa compleja, con una multitud de testigos y de evidencia documental por analizar, lo que derivará inevitablemente en un proceso de, por lo menos, 2 años. Se espera que la sentencia se dicte en 2028.