Reunidos esta mañana, los integrantes de la comisión de Juicio Político estudiaron todos los planteos contra el juez de Ejecución de Sentencias de la Justicia provincial, decidieron avanzar con la acusación contra el magistrado.

El presidente de la comisión manifestó que "nosotros estudiamos los pedidos de Juicio Político enviados por la Corte Suprema de Justicia y por el abogado Gustavo Morales. La Comisión en plena entendió que son múltiples casos en los que se muestra mal desempeño”.

Khoder indicó que analizaron el caso vinculado a la fuga de un interno, donde se aducía que la policía no estaba trabajando en pleno por el covid-19 y no se podía buscarlo; finalmente, se subrogó esta situación y otro juez envió a aprender al fugitivo.

De este modo, el expediente pasará a la órbita del Jurado (o Jury) de Enjuiciamiento, órgano ante el cual los legisladores deberán sostener la acusación y Guyot podrá defenderse.

Los antecedentes

La Corte Suprema de Justicia, que preside Claudia Sbdar, puso la mira sobre Guyot por hechos relacionados con dos presos: Reynaldo Gabriel Farías y Daniel Eduardo Lazarte.

Farías había pedido ayuda al magistrado por considerar que un guardia de la cárcel que había denunciado “lo había mandado al choque”. Los vocales entendieron que Guyot no actuó de manera expeditiva ante esa situación.

Respecto de Lazarte, la Corte dijo que Guyot no atendió la prescripción médica que indicaba la necesidad de que el preso sea revisado en el Hospital Padilla. Al final, Lazarte falleció “sin asistencia”, como constató el certificado de defunción.

Por otra parte, en la Acordada 1.422, la Corte tuvo por acreditado que el preso Aldo Chávez lavaba el auto de Guyot.

El pedido de destitución consigna, además, que en marzo el juez no adoptó medidas imprescindibles para la captura del preso Martín Emilio Nieva.

El juez Roberto Guyot deberá responder ante el Jurado de Enjuiciamiento por las denuncias en su contra sobre presuntas faltas en el desempeño de las funciones a su cargo.

La defensa de Guyot sostiene que es blanco de un ataque infundado. “Claramente no estoy aquí por mi conducta, sino por una violencia institucional evidente. ¿Será por las declaraciones sobre el ‘destrato’ (al que me sometió la Corte) que expresé al comienzo de mi gestión? ¿Será porque exijo y reclamo su intervención, y porque eso significaría no serle funcional?”, sostuvo el juez de Ejecución de Sentencias en su descargo.