El CAM ante la oportunidad de modificar el reglamento

El Consejo Asesor de la Magistratura se reunirá el próximo 28 de julio, en esa reunión tendrán la oportunidad de discutir la modificación del reglamento, a raíz de los cuestionamientos que se están haciendo en este momento y debe dirimir la Justicia por las presentaciones realizadas por aquellos concursantes que se sintieron afectados.

En una entrevista que primerafuente tuvo con el doctor Augusto Ávila, representante de los magistrados dentro del CAM, para requerir su punto de vista dejó sentada su perspectiva. Entre las ideas que sustenta, está que se modifique el sistema del puntaje. Explicó que en este momento se le ha asignado 9 puntos a los ítems de formación, 9 puntos a la actividad académica y 16 puntos a la actividad profesional.

Ávila sostiene que hay una compensación excesiva a la actividad académica en desmedro de la actividad profesional. A juicio del camarista que está en el CAM representando a los magistrados, se debería incrementar los puntajes a la actividad profesional porque –a su modo de ver- es dónde mejor se reflejan la radiografía del profesional; la propuesta que hace él está también prevista en otros reglamentos del país.

Destacó además que en el rubro actividad profesional, se debiera tomar los años en la actividad, los escritos presentados en el libre ejercicio de la profesión y otras actividades como las asesorías y demás funciones en las que se haya desempeñado.

Otro de los puntos que observa Ávila que debiera replantearse, es el doble voto del representante de la Corte. El vocal Antonio Gandul. Mientras tanto el estamento de los abogados de la capital, por boca de Antonio Bustamante, habló de la inoportunidad del debate, idea que suscribieron también el legislador Esteban Jerez, representante por la oposición parlamentaria, y Jorge Cinto, elegido por los abogados del sur de la provincia para integrar el órgano de selección de los magistrados.