Famatina y Malvinas, un problema de todos

El tema Famatina viene desde hace muchos años atrás. Es decir tiene su historia. Desde el 2004 se realizan en la zona medidas de protesta en contra del denominado Proyecto Famatina, llevado a cabo por la empresa transnacional, con sede en Canadá, Barrick Gold Corporation, consistente en buscar minerales diversos, en especial oro, en las sierras de la región.

Los pobladores acusan a la empresa de liberar, mediante explosiones mineras, metales pesados (arsénico,cadmio, plomo, etc.) que afectarían el ecosistema de la región pues las sierras regulan el clima y la provisión de agua de la provincia. Además la empresa no deja beneficios económicos para el país, ya que las regalías quedan para la misma.

La gente comprendió el mensaje sobre el tema de la destrucción de nuestro medio ambiente y bajo la consigna de "El Famatina no se toca, y de agua sí, oro no", realizan cortes de ruta y pintan numerosos murales con motivos en contra de la construcción minera. De esa manera, se logró en principio frenar la obra. Pero la empresa comenzó luego a realizar secretamente un camino por el departamento Vinchina, pretendiendo continuar con la explotación minera y, según los vecinos, está promoviendo el desarrollo nuclear para la explotación de uranio. Por ello, desde el 2006 realizan un corte en el acceso minero de Peñas Negras.

Finalmente, la intención de Barrick de explotar el cordón montañoso de Famatina, fue abandonada en 2007 tras las movilizaciones, campañas informativas y cortes de ruta.

Pero la historia no termina ahí. A finales de agosto de 2011 la empresa Osisko adquirió un acuerdo con la empresa estatal riojana Energía y Minerales Sociedad Del Estado (EMSE) y La Rioja Corporación Minera del Estado, por la adquisición de el desarrollo del Proyecto Famatina. Este emprendimiento cubre 40 km. cuadrados de una zona rica en oro, con una reserva probada y probable de 8.97 millones de onzas de oro.

Según el convenio, Osisko deberá respetar el medio ambiente llevando a cabo la exploración de acuerdo a las prácticas internacionales que se aplican a operaciones mineras, informando a EMSE semestralmente de sus actividades. También deberá tomar el 80% de mano de obra riojana, salvo el personal técnico especializado. Con una ganancia por la explotación de 70% para Osisko y para la provincia de 30% (La Rioja deberá rembolsar el 25% de su participación anual en la invención inicial).

El gobernador riojano actual llegó al Ejecutivo con un fuerte discurso antiminero pero al asumir cambió de parecer. "Luego de la reforma de la Constitución Nacional de 1994 los recursos pasan a ser de las provincias por este motivo somos dueños los riojanos de nuestros propios recursos naturales y eso es lo que nos da legitimidad para firmar este convenio con la empresa Osisko", sostuvieron desde el gobierno riojano.

Es injusto que se tomen acciones de criminalización de la protesta social de los vecinos quienes han realizado innumerables denuncias y las cuales nunca se han resuelto a su favor.

Al realizarse la explotación en la superficie, esta actividad destruye ecosistemas a lo largo de kilómetros, además, para separar los minerales valiosos del resto, se utilizan químicos venenosos que se esparcen por el ambiente, provocando todo tipo de envenenamientos (por metales pesados, arsénico o cianuro) y enfermedades.

También existe el peligro de los gases que se liberan durante los procesos de minería y del conocido "drenaje ácido" (la acidificación del agua).

En la extracción de uranio se utiliza un proceso que se denomina lixiviación con ácido sulfúrico (que requiere un consumo de 500 litros de agua por segundo) al entrar este en contacto con las vetas de mercurio, se libera gas Radón y otros derivados radiactivos. En la extracción de oro se utiliza el proceso de lixiviación con cianuro, que produce daños ambientales a largo y corto plazo, entre otras razones por los desechos de cianuro que se filtran y pueden acabar contaminando ríos subterráneos (en ocasiones incluso han envenenado afluentes cercanos).

La explotación minera a cielo abierto no es autosustentable y no concede ningún beneficio real a la sociedad. Es un método de enriquecimiento rápido por parte de los empresarios que ataca directamente el bienestar a corto y largo plazo de los habitantes de la región y de su flora y fauna.

Quienes apoyan a la minería a cielo abierto piensan solo en su propio beneficio, sin darse cuenta de que (excepto para el alto mando de las empresas) este es ilusorio. Los mismos obreros que protestan por sus fuentes de trabajo bien pueden acabar padeciendo una afección pulmonar en pocos meses a cambio de un sueldo que no bastaría para cubrir sus gastos médicos. Además, no tienen en cuenta la gran cantidad de personas que van siendo lentamente envenenadas, sin ser conscientes de ello, por causa del proceso del que ellos forman parte, ni de los miles de litros de agua dulce que las plantas mineras utilizan y contaminan.

Si las leyes protegieran adecuadamente a la población y las empresas mineras tuvieran mayor conciencia social, probablemente se podría evitar buena parte de los impactos de la minería a cielo abierto, pero justamente por la facilidad con la que pueden operar que estas empresas han decidido venir a nuestro país.

Con respeto al Petróleo Nosotros los ambientalistas siempre propiciamos la energía alternativa, es decir, que no sea producida por el petróleo, por lo tanto, esto que vengan de otros lados a las islas a explotar es algo terrible, no sólo por el desastre ambiental que ello significa, sino por el arrebato de parte de nuestra tierra. Los accidentes son muchos en el tema petróleo porque producen vertidos de masas de petróleo muy concentradas y forman manchas de gran extensión.

En algunos accidentes se han llegado a derramar más de 400 mil toneladas como en la rotura de una plataforma marina en el Golfo de México, en 1979.

Durante mucho tiempo el lavado de tanques de los petroleros ha sido una de las prácticas más dañinas y que más contaminación por petróleo ha producido. Estos grandes buques hacían el lavado en los viajes de regreso, llenando los tanques con agua del mar que después vertían de nuevo al océano, dejando grandes manchas de petróleo por todas las rutas marítimas que usaban. En los últimos años una legislación más exigente y un sistema de vigilancia y denuncias más eficiente, han conseguido reducir de forma significativa estas prácticas, aunque, por unos motivos o por otros, los petroleros todavía siguen siendo un importante foco de contaminación.

Claro, La Rioja,San Juan, Catamarca son parte de nuestro país y no corresponden a zonas en litigio, como es el caso de las islas y por estas provincias nuestras existe un sentido de pertenencia mucho más grandes que por las islas. ** Por Conciencia Ambiental Tucumán**