Primera Fuente
Jueves 09 de Septiembre de 2010
PEDIDO POR FONDOS DE INVERSIÓN

Justicia de EEUU falló a favor de la Argentina al rechazar embargo que pedían los fondos “buitre”

Publicado el: 24/07/2010 | Un juez de Estados Unidos rechazó un pedido de tenedores de deuda argentina en default de embargar bonos del Gobierno, en un nuevo fallo adverso para los fondos buitre.

El último esfuerzo de embargar bienes argentinos apuntó a bonos que quedaban como garantía en una cuenta en Caja de Valores S.A. en caso de un cese de pagos en los préstamos garantizados o un canje que le ofreciera mejores condiciones a los tenedores de bonos, y ninguna de estas cosas ocurrió, de acuerdo a los documentos de la Justicia de EEUU.

Los fondos de inversión Aurelius Capital Partners y Blue Angel Capital argumentaron que esos bonos ya no cumplían ningún propósito para tenedores de préstamos garantizados, particularmente después del canje de 2009 de préstamos por nuevos bonos, y por lo tanto eran propiedad única del gobierno argentino.

También dijeron que podría considerarse que los bonos estaban depositados en Estados Unidos, en parte porque el certificado global subyacente de la emisión original del bono estaba depositado en Nueva York.

Los fondos pidieron a Griesa que ordene a la Argentina entregarle los bonos para satisfacer parte de los fallos por daños a su favor.

Griesa rechazó ese argumento, indicando que los bonos estaban depositados en la Argentina y por esa razón no eran objeto de embargo. Dictaminó que los bonos "fueron depositados, en un sentido ordinario mercantil" en la Argentina.

Por eso, de los bonos no se debe considerar la propiedad en los EE.UU. y "son inmunes de embargo y ejecución" en virtud de la Ley de Inmunidades Soberanas, o FSIA.

Los casos son Aurelius Capital Partners LP et al versus Argentina número 07-02715 y 07-11327, y Blue Angel Capital I LLC versus Argentina número 07-02693.


Enviar a un amigo

Comentarios

Captcha

INFORME ESPECIAL

El CAM ante la oportunidad de modificar el reglamento

Ante la nueva reunión del CAM, prevista para el próximo miércoles, aparece la posibilidad de debates y cambios en el reglamento a instancia de los legisladores que representan al oficialismo. El magistrado Augusto Ávila cree conveniente además, revisar el doble voto que tiene el representante de la Corte Suprema de Justicia.

Sin Comentarios | Fotos 1
GALERIA DE FOTOS

Gijena y Gringras realizaron un balance sobre la realidad laboral y las necesidades de los trabajadores.

ver todas

Ultimos Comentarios

Primera Fuente PrimeraFuente.com.ar | El portal de noticias de los trabajadores de prensa de Tucumán
Todos los derechos reservados | Términos y usos del sitio | Tucumán 2009
Administrado por FU.CO.P.
Fundación para la Comunicación y el Periodismo
Diseño y Desarrollo:
Vectórica.com & Comunicar & AP+