El escándalo cripto que involucra al presidente acaparó la conversación pública durante todo el fin de semana y a medida que surge nueva información sobre el caso, se reavivan los debates acerca del alcance político y penal que podría llegar a tener. Mientras diputados de la oposición intentan aprovechar la situación para impulsar un juicio político en contra de Javier Milei, en Estados Unidos algunos de los perjuicados denunciaron al mandatario por incurrir en una presunta “operatoria criminal”.
Cada vez son más los especialistas que señalan que podría haberse tratado de una estafa, pero que guardan dudas sobre la verdadera responsabilidad penal del jefe de estado. No obstante, hay coincidencias en cuanto a que el escándalo afectará la imagen política del presidente y su credibilidad frente a los mercados.
"Lo que pasó fue que el presidente respaldó, con todo lo que conlleva el prestigio de ser Presidente de la Nación, una moneda que tuvo un crecimiento acelerado que después se desplomó. Entonces hubo miles que compraron una moneda a 4 dólares y se quedaron sin nada. Lo grave es que se está diciendo que esto fue planificado. Ya sabían que cuando el presidente saliera a promocionar, iban a poner plata y la moneda iba a ir creciendo. Saltó de 0 a 5 dólares y de ahí cayó a 0 nuevamente. Imaginate que los que vendieron a 4 juntaron millones y se fueron. Ahí está el problema, fue una transferencia de muchos a unos a pocos", explicó el economista Ernesto Mattos.
Según aclaró Mattos, no fue una sorpresa que un memecoin se desplomará un viernes por la noche, la sorpresa estuvo signada por la participación de Milei, quien se jacta de ser "el mejor economista del mundo". "Al tratarse de un memecoin, osea que no es un criptomoneda con prestigio o trayectoria, esto suele pasar los viernes a la noche con este tipo de monedas", sostuvo.
Y añadió: "Cuando vos vas atando cabos, podes encontrar que hay una planificación. Lo que no sabían algunos es si iba a salir la moneda Milei u otra moneda, pero sabían que iba a salir algo. Esto en países como Estados Unidos no se permite, se respetan ciertas reglas. En este caso se violaron todas las reglas del mercado. Acá hubo información privilegiada. Se regalaron monedas a influencers, se sabía desde hace semanas que esta moneda iba a salir y que iba a ser acompañada por el presidente".
En cuanto a la responsabilidad que le compete a Milei y la justificación que posteó en su cuenta de X, donde dijo no haber estado interiorizado del proyecto, Mattos fue tajante: "No sos el niño ´yo no fui`, tenés 50 años y sos presidente de la Nación. No podes justificarte diciendo que no estabas interiorizado. Es muy grave el problema. Una cosa es saber si hay un delito de estafa y si se cumplen los presupuestos de alguna ley penal, pero decir que no estaba interiorizado plantea dudas sobre sus capacidades para conducir el Poder Ejecutivo. Hay una actitud preocupante".
Dejando de lado la investigación penal que deberá determinar si hubo una estafa y si tuvo alguna participación el presidente, lo que si queda claro es que ya sea se trate de un delito o de ignorancia, la imagen del presidente quedó dañada a nivel internacional. "Lo que habrá que ver es como esto afecta las negociaciones con el sector financiero y la llegada de inversiones", remarcó Mattos.
El escándalo estalla en un momento bastante complejo para el país, tras un 2024 con una actividad económica muy resentida y con un índice de confianza de los inversionistas extranjeros extremadamente bajo.
A pesar del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), durante todo el año pasado la Inversión Extranjera Directa (IED) apenas alcanzó los $89 millones de dólares y fue la más baja desde 2003, año en el que comenzó a medirse el balance de ingresos y egresos de no residentes oficialmente. "Macri tuvo 2.500 millones de dólares durante su primer año de gobierno y Cristina más de 3.000 millones de dólares en 2008 y de 3.500 millones de dólares en 2012", graficó Mattos, quien añadió que en el último mes del año 2024 egresaron 800 millones de dólares y solo ingresaron 100 millones de dólares, siendo "el mes en negativo más alto de todo el siglo XXI".
"Todo esto que pasó -por el incidente cripto-, puede complicar la llegada de dólares del sector financiero. El prestamista te puede pedir cualquier cosa después de esto. El Gobierno se metió solo en una encerrona. No hay inversiones y tenes la necesidad de negociar créditos para conseguir dólares que la actividad económica no te está dando. Vale aclarar que igual a muchos puede no importarle demasiado, pero el presidente puso a la Argentina en un lugar muy riesgoso", sentenció.
