La denuncia, presentada en octubre de 2023 por los hermanos Maximiliano, Martín y Marcela Mileguir (hijos de Leonor Alperovich y sobrinos del exgobernador), apuntaba a una supuesta maniobra ilegal en la firma Leon Alperovich SACIFI.

Según la querella, se habría falsificado la firma de Marta León (matriarca del clan) en un acta de directorio de 2021. El objetivo de esta presunta irregularidad habría sido convalidar la adjudicación de 76 departamentos a José y Naum Alperovich, bienes recibidos previamente como compensación por dividendos societarios.

Los fundamentos del fallo

Pese a la gravedad de las acusaciones, la causa se desplomó cuando tanto la defensa como el Ministerio Público Fiscal coincidieron en la falta de sustento penal.

Postura del Fiscal: Diego López Ávila, de la Unidad de Estafas y Cibercriminalidad, consideró que existía una "inexistencia de delito", dictamen que resultó clave para la decisión del magistrado.

Resolución Judicial: El juez Moykens rechazó los planteos de la querella y dictó el sobreseimiento total de los tres acusados, entendiendo que la disputa se encuadra más en un conflicto civil o societario que en la esfera del derecho penal.

“La Justicia envió un mensaje claro: las diferencias societarias o familiares no pueden forzarse artificialmente hasta convertirlas en delitos inexistentes”, señalaron fuentes cercanas a los hermanos Alperovich tras conocerse la noticia.

Un contexto de alta tensión

Este proceso judicial se desarrolló bajo la sombra de la situación procesal de José Alperovich, quien actualmente cumple arresto domiciliario en Puerto Madero tras ser condenado a 16 años de prisión por abuso sexual. Debido a su estado de salud y su situación de encierro, el exmandatario delegó la gestión de sus empresas en sus hijos, lo que parece haber profundizado las grietas en el holding familiar.

El futuro de la causa

Aunque el sobreseimiento representa un alivio para los Alperovich, la batalla legal no ha terminado:

Impugnación de la querella: Los abogados de los hermanos Mileguir planean apelar el fallo en instancias superiores.

Disputa por las costas: La defensa también apelará, pero para que los querellantes paguen los gastos del proceso, sosteniendo que la denuncia fue "infundada y temeraria".

Por el momento, el fallo de Moykens cierra una de las ventanas penales más complejas que enfrentaba el entorno del exgobernador en los tribunales tucumanos.