El origen del cruce y la defensa oficial

El reclamo del titular del Palacio de Hacienda surgió como respuesta a una publicación en la red social X (ex Twitter) realizada por un periodista, la cual lo vinculaba con el empresario Julio Made. Según dicha versión, el empresario se habría visto beneficiado por un decreto firmado por Caputo orientado a desregular el control de los surtidores de combustible.

Ante esto, el funcionario nacional desmintió categóricamente cualquier vínculo con los involucrados:

“Nunca en mi vida escuché ni siquiera hablar de un grupo Lenor, ni de un empresario Made. Pero pareciera que, para ciertos periodistas, mentir es un derecho adquirido”, cuestionó Caputo.

En la misma línea, el ministro afirmó que "la justicia debería actuar" e insistió en la necesidad de instrumentar un marco normativo punitivo: "Necesitamos una ley que castigue este tipo de conductas. No es razonable que alguien escriba cosas sin ningún tipo de sustento y no tenga consecuencias".

La postura de Sturzenegger y el respaldo presidencial

Por su parte, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger —autor de la medida cuestionada— también se sumó a las críticas y negó conocer al grupo mencionado. El funcionario justificó la normativa al señalar que se trató de la eliminación de un subsidio destinado a las grandes petroleras y defendió la gestión económica del Ejecutivo.

Las declaraciones de Caputo fueron rápidamente compartidas por el presidente Javier Milei, quien respaldó de forma explícita la postura de su ministro y ratificó las críticas hacia la labor periodística bajo la consigna "DESENMASCARANDO MENTIROSOS".

El episodio vuelve a poner en el centro del debate público la relación entre el oficialismo nacional y los medios de comunicación, así como los límites entre la libertad de expresión, la regulación de la labor informativa y el derecho a réplica de los funcionarios públicos.