Ambas iniciativas consiguieron un abrumador respaldo legislativo, obligando al oficialismo a acompañar un calendario estricto que ya fija los plazos formales para el debate en comisiones y la firma de los respectivos dictámenes.
Emergencia en discapacidad: plazos definidos y cruces por las pensiones
El emplazamiento para tratar la prórroga de la emergencia en discapacidad cosechó un apoyo unánime de 249 votos afirmativos, sin registros en contra ni abstenciones. A partir de esta habilitación, las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda llevarán a cabo reuniones plenarias los miércoles 16 y 23 de septiembre a las 12, quedando establecida esta última jornada para la firma del dictamen.
Durante la discusión en el recinto, el diputado de Unión por la Patria Juan Marino advirtió sobre el agravamiento de la situación y cuestionó las demoras administrativas en el otorgamiento de pensiones no contributivas y la acumulación de deudas con los prestadores. Según precisó, desde enero de 2024 se iniciaron 90.791 trámites de alta de los cuales apenas se resolvieron 10.374. En respuesta, el referente oficialista Gabriel Bornoroni defendió la necesidad de dar curso al debate al señalar que la comisión específica ya venía trabajando en un cronograma técnico sobre la problemática.
Endeudamiento familiar: cronograma de comisiones y el peso de la crisis en los bolsillos
En cuanto a los proyectos orientados a contener el endeudamiento de los hogares, la iniciativa también avanzó con 249 votos a favor y una única disidencia, correspondiente al diputado santacruceño José Luis Garrido.
El esquema de trabajo fijado por la Cámara estipula que las comisiones de Finanzas y de Defensa del Consumidor realizarán rondas de reuniones informativas los martes 15 y 22 de septiembre, mientras que el 29 de septiembre se fijó como fecha límite para emitir dictamen a partir de las 14.
Al fundamentar la urgencia del proyecto, el legislador Germán Martínez alertó que cerca de 20 millones de argentinos se encuentran endeudados para sostener sus gastos corrientes, vinculando directamente esta realidad con el retroceso sostenido del poder adquisitivo. Por su parte, Pablo Juliano (Provincias Unidas) ponderó el entendimiento alcanzado en el cuerpo parlamentario y reclamó que el debate final contemple de manera integral todas las propuestas presentadas por los diferentes espacios políticos.
