“La Fiscalía cometió errores graves y absurdos. Este juicio fue un dispendio jurisdiccional que no merecía la Justicia Federal ni la comunidad. En Tucumán hay contaminadores conocidos como los ingenios azucareros y no hay proceso contra ellos. Se quiso cortar el hilo por lo más sano”.

Con estas palabras, Próspero Barrionuevo, abogado defensor del propietario del frigorífico La Barraca, Manuel Aarón Bliman, calificó al juicio por daño ambiental que, hasta ayer, soportó su cliente.

“Posiblemente, por el apuro del fiscal en aras de investigar, se cometieron serios errores y todo surgió ahora. El apuro del fiscal y de jueces que quieren elevar a juicio las causas, como sea, para que la sociedad quede reparada. Pero hay que ser más prolijos. Esto fue una muestra del no deber ser”, disparó el ex legislador provincial justicialista.

“Hubo muestras analizadas en Buenos Aires sin la participación de Bliman y tomadas de lugares donde confluían distintos vertidos. Luego, para colmo, se llegó a conclusiones absurdas debido a que la muestra fue analizada por un estudiante de segundo año. Estamos frente a un proceso lamentable”, agregó Barrionuevo en diálogo con Primerafuente.

“Este frigorífico ni siquiera despedía sangre porque esta es un negocio y se la usa como alimento para cerdos. Tal vez haya habido algún exceso en su emisión pero nunca de una manera peligrosa para la salud. Eso surgió como consecuencia que se bloqueo una cámara q llevaba residuos de varios frigoríficos. Entonces en vez de involucrar a algunas empresas, decidieron involucrar a una”, dijo el abogado defensor.