Por requerimiento de la Unidad Fiscal de Usurpaciones, Estafas y Cibercriminalidad II, conducida por Fernando Blanno, este lunes se llevó adelante una audiencia de formalización de la investigación, formulación de cargos y pedido de medidas cautelares en contra de Roque Oscar Ovejero, acusado de haber engañado a dos personas en el marco de la supuesta venta de una camioneta.

La auxiliar de fiscal Natalia Carabajal le atribuyó al imputado ser presunto autor del delito de estafa y detalló las evidencias reunidas hasta el momento para sostener la acusación.

Asimismo, la Fiscalía solicitó la imposición de medidas de coerción de menor intensidad, consistentes en reglas de conducta por el plazo de seis meses, con el objetivo de resguardar el proceso investigativo. El juez, por su parte, resolvió hacer lugar a todo lo demandado por el MPF.

La maniobra investigada

De acuerdo con la teoría del caso, entre abril y junio de 2024, en San Miguel de Tucumán, Ovejero publicó a través de Facebook una camioneta perteneciente a una mujer, presentándose como la persona encargada de gestionar su venta.

A raíz de esa publicación, una mujer y un hombre interesados en adquirir el vehículo se contactaron con el acusado, quien les indicó que debían realizar distintas entregas de dinero en concepto de seña y adelanto del precio pactado.

El 31 de mayo de 2024, en un bar ubicado sobre avenida Mitre y esquina Santa Fe, las víctimas le entregaron USD 1.400 en efectivo y realizaron una transferencia bancaria por $300.000.

Posteriormente, el 3 de junio, en otro encuentro llevado a cabo en un bar situado en Santiago del Estero y Salta, el imputado recibió $2.600.000 en efectivo y otros $400.000 mediante transferencia.

La investigación sostiene que, días después, los compradores advirtieron que el dinero abonado nunca había sido puesto a disposición de la propietaria de la camioneta.

Al reclamar la devolución de los fondos, Ovejero les manifestó que había utilizado ese dinero en una financiera y que lo reintegraría una vez que pudiera recuperarlo. Sin embargo, el imputado nunca devolvió suma alguna ni concretó la transferencia del vehículo ofrecido, ocasionando a las víctimas un perjuicio económico de USD 1.400 y $3.300.000./MPF