Según se informó, desde marzo ya se emitieron dos votos por parte de los vocales de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT). Sin embargo, el fallo definitivo permanece trabado en el despacho del presidente del máximo tribunal, lo que configuraría una mora judicial en la administración de justicia.

El debate de fondo: coparticipación vs. "pacto fiscal"

 El reclamo judicial trasciende el acceso a la información pública y apunta al corazón de la distribución de recursos provinciales hacia los gobiernos locales.

La postura del Municipio de Concepción sostiene que la provincia requiere con urgencia una nueva Ley de Coparticipación que reemplace al denominado "pacto social", esquema bajo el cual los municipios han funcionado durante el último cuarto de siglo.

Principales argumentos del comunicado

Transparencia de fondos: Se exige conocer los criterios e importes exactos de los aportes no reintegrables otorgados por la Provincia a los distintos municipios y comunas.

Autonomía municipal: Denuncian que el sistema actual somete financieramente a las intendencias al privarlas de la percepción directa de impuestos coparticipables.

Independencia institucional: Bajo la consigna "La justicia tardía no es justicia", la presentación exige celeridad al tribunal supremo para garantizar la división de poderes y la transparencia institucional en Tucumán.