La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la destitución de Orlando Velio Stoyanoff Isas, el exmagistrado tucumano conocido como el “juez karateca” después de que se difundiera un video en el que persiguió a un cadete, intentó patearlo y derribó su moto durante una discusión de tránsito.

El episodio ocurrió el 11 de junio de 2021 en Yerba Buena. Las imágenes mostraron al entonces titular del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación del Centro Judicial Capital de Tucumán mientras corría detrás del motociclista, lo increpaba a los gritos y reaccionaba de manera violenta ante una situación que, según determinó el Jurado de Enjuiciamiento, no representaba ningún riesgo.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso presentado por Stoyanoff y avalaron el criterio utilizado para removerlo. En el fallo, señalaron que el exmagistrado intentó minimizar lo sucedido al definirlo como un simple “exabrupto”, pese a haber reconocido tanto la violencia de su conducta como los daños provocados.

Para la Corte, el incidente alcanzó por sí solo para deteriorar de manera irreversible la confianza pública en el acusado y en el Poder Judicial tucumano. Los magistrados remarcaron, además, que la condición de juez imponía a Stoyanoff responsabilidades especiales y volvía particularmente grave que hubiera intentado resolver un conflicto por medio de la fuerza y fuera de los canales institucionales.

Durante el proceso, Stoyanoff sostuvo que había reconocido inmediatamente su equivocación, pedido disculpas y ofrecido reparar los daños. La Corte consideró, sin embargo, que esa actitud posterior no modificaba la entidad del hecho ni atenuaba sus consecuencias institucionales.

El Jurado de Enjuiciamiento de Tucumán había resuelto destituirlo al considerar que su reacción evidenció una falta de “cortesía, decoro y tacto” incompatible con la función judicial. También entendió que su comportamiento puso en crisis el buen orden y la dignidad del servicio de Justicia.

La decisión destacó que Stoyanoff no podía ser evaluado como un ciudadano más, dado que ocupaba un cargo que exige mesura, prudencia y moderación. Esa responsabilidad institucional fue uno de los elementos centrales para concluir que el incidente justificaba su separación.