La Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó los estados contables correspondientes al ejercicio 2025 del Banco Central de la República Argentina (BCRA), pero el dictamen abrió un fuerte frente de controversia institucional. El organismo detectó que las operaciones de cobertura sobre el oro generaron una pérdida valuada en US$1023 millones pagados en divisas, un monto que absorbió parte de los más de $8 billones generados por la suba internacional del metal.

La discrepancia central radica en la interpretación de los datos técnicos y la comunicación pública. Mientras que el informe formal de la AGN consignó que el BCRA concertó las operaciones “con el fin de cobertura”, el titular del organismo de control, Juan Manuel Olmos, sostuvo a través de sus redes sociales que la autoridad monetaria especuló con la trayectoria del precio del oro y “erró el cálculo”.

Por su parte, la conducción del Banco Central —encabezada por Santiago Bausili— respondió con dureza mediante un comunicado oficial. La entidad calificó el informe y las declaraciones como un accionar con “fines puramente políticos” que busca desprestigiar su gestión institucional.

Claves del entredicho financiero

Los números de la AGN: El informe técnico detalló que la pérdida por derivados del oro equivalió a US$1023 millones (desglosados en US$960,2 millones por opciones y US$62,8 millones por primas), restando margen a la revalorización patrimonial lograda por la suba internacional del metal.

La defensa del Central: El BCRA argumentó que aplica una política sistemática de cobertura sobre el 100% de su posición en oro para proteger las reservas. Explicó que este tipo de instrumentos actúa como un "seguro" que naturalmente arroja costos o resultados negativos cuando el precio del oro sube, por lo que la estrategia debe evaluarse en conjunto y arrojó un saldo neto positivo de US$2505 millones.

Antecedentes: La entidad monetaria remarcó que estas prácticas de cobertura se aplican de forma habitual desde el año 2007, señalando que en períodos anteriores los costos relativos fueron incluso superiores sin haber recibido observaciones previas por parte de los auditores.

El dictamen definitivo dejó asentadas las disidencias parciales de los auditores Mariano Piazza y Mónica Almada (de La Libertad Avanza) junto a la de Luis Naidenoff (de la UCR). En paralelo, la AGN notificó que mantiene abierta otra auditoría complementaria vinculada al estado de las reservas físicas de oro y su traslado al exterior.