Inicio / Nacionales / AUDIENCIAS JUDICIALES

Causa ANDIS: los dueños de Suizo Argentina deberán declarar ante la Justicia

- -
Jonathan y Emmanuel Kovalivker deberán declarar el 29 de octubre en la causa por presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.

El juez federal Ariel Lijo convocó a 36 personas a prestar declaración indagatoria en la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Entre ellos a Jonathan y Emmanuel Kovalivker, de la Droguería Suizo Argentina.

Además, citó a Pablo Atchabahian, Miguel Ángel Calvete y Andrés Horacio Arnaudo para ampliar sus indagatorias. Las audiencias se realizarán entre el 29 de octubre y el 26 de noviembre.

La resolución del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 11, firmada el 22 de octubre, también dispuso la inhibición general de bienes de los 36 nuevos convocados, con el objetivo de preservar activos que eventualmente podrían ser decomisados o destinados a responder por responsabilidades económicas derivadas de la causa.

El magistrado tomó la decisión después de incorporar el dictamen del Ministerio Público Fiscal y consideró que estaban reunidos los elementos para convocar a los involucrados.

En ese sentido, sostuvo que se había alcanzado el grado de sospecha requerido por el artículo 294 del Código Procesal Penal para recibirles declaración indagatoria.

Inhibición de bienes: qué resolvió el juez

Además de ordenar las indagatorias, Lijo dispuso la inhibición general de bienes de los 36 nuevos convocados. La medida alcanza a sus bienes registrables y fue comunicada a los registros de la Propiedad Inmueble, Automotor, Aeronaves y Buques, además del presidente del Jockey Club Argentino.

El juez explicó que la medida busca evitar que el paso del tiempo impida recuperar activos eventualmente vinculados con los delitos investigados. En la resolución advirtió sobre la posibilidad de maniobras destinadas al desprendimiento de bienes que podrían ser recuperados por el Estado.

En uno de los pasajes centrales de la resolución, el juez sostuvo que las hipótesis investigadas hacen necesario adoptar medidas para impedir que el eventual cumplimiento de una condena se vuelva ilusorio. Por eso, consideró que la inhibición resulta una medida "idónea, necesaria y proporcional"./ambito.com