14.05.26
Jueves | 02:07
Inicio / Prensa TV / DEBATE POR EL PRESUPUESTO UNIVERSITARIO

"La universidad no es un gasto, es la inversión más importante de la Argentina"

- -
En un análisis del panorama nacional, Federico Díaz Tassano advirtió sobre las consecuencias devastadoras de desfinanciar la educación pública. El especialista subrayó que el sistema universitario argentino no solo representa la excelencia académica y científica, sino que constituye el principal motor de movilidad social y desarrollo soberano. En medio de un clima de ajuste, el debate se traslada a la necesidad de proteger el conocimiento como la única vía posible para que el país no renuncie definitivamente a su futuro.
La educación pública universitaria atraviesa un punto crítico en su historia ante la decisión del Gobierno Nacional de aplicar recortes presupuestarios profundos. Federico Díaz Tassano, en su análisis para "Punto Crítico", fue tajante al señalar que se está cometiendo un error estratégico al considerar a la formación superior como una erogación de fondos innecesaria. "Las universidades no son gastos, son el futuro de la Argentina, es una inversión multiplicada", afirmó el especialista destacando el retorno social de cada peso invertido. Para el analista, la discusión no debe reducirse a meros porcentajes de ajuste fiscal, sino a qué modelo de nación se pretende construir para las próximas generaciones.

El rol igualador de la universidad pública fue resaltado como la columna vertebral de la estructura social argentina, permitiendo que sectores vulnerables accedan a la formación profesional. Díaz Tassano recordó que figuras emblemáticas de la ciencia mundial, como el doctor René Favaloro, surgieron de familias humildes gracias a la gratuidad del sistema educativo nacional. "La universidad pública fue históricamente el gran igualador social, el lugar donde un chico humilde podía cambiar su destino", enfatizó el entrevistado durante el programa. Esta capacidad de ascenso social es, precisamente, lo que hoy se encuentra bajo amenaza por la falta de recursos para sostener laboratorios, cátedras y salarios docentes dignos.

La contradicción de la dirigencia política actual fue otro de los puntos de fricción analizados, señalando a funcionarios que atacan las instituciones que los formaron profesionalmente. Díaz Tassano criticó la postura de ciertos legisladores e influencers que, habiendo egresado de universidades nacionales, hoy impulsan o justifican el desmantelamiento del sistema público. "No se puede pedir desarrollo destruyendo la ciencia; la política debe estar a la altura del esfuerzo de los estudiantes", reclamó con firmeza el analista. Según su visión, este desprecio por lo público es una muestra de ingratitud hacia el sistema que permitió que Argentina se destacara mundialmente por sus premios Nobel.

En términos de soberanía, la nota advierte que ningún país desarrollado en el mundo apuesta al ajuste en educación como receta para el crecimiento económico. El especialista comparó la situación local con potencias que invierten entre el 2% y el 4% de su PBI en conocimiento, frente al exiguo presupuesto nacional actual. "Si la dirigencia no es capaz de defender sus universidades, está renunciando al futuro del país de manera definitiva", advirtió Díaz Tassano sobre el peligro del atraso. La producción de vacunas, el desarrollo tecnológico y la investigación médica dependen directamente de un Estado que valore y financie a sus científicos en lugar de asfixiarlos presupuestariamente.

Finalmente, el análisis local puso como ejemplo el servicio de alta complejidad que prestan instituciones como el Hospital Néstor Kirchner en la provincia de Tucumán. Díaz Tassano recordó que, ante emergencias de salud graves, incluso los sectores más críticos de lo público terminan recurriendo a profesionales formados en la universidad estatal. "Cuando necesiten un bypass se van a acordar de la universidad pública y de los médicos que salvaron vidas", sentenció el analista sobre la utilidad práctica del sistema. La nota concluye con un llamado a la coherencia política, instando a que el conocimiento deje de ser la primera variable de ajuste en las listas de recortes gubernamentales.