El magistrado, del Centro Judicial Concepción dictaminó que la solicitud no califica como un asunto de urgencia que amerite su tratamiento en este período excepcional.

Argumentos de la defensa y la decisión judicial

 La abogada de Carrizo, Emilia Giselle Ale, había fundamentado el pedido en el estado de embarazo de su defendida y en el hecho de que es madre de dos hijos menores. No obstante, el juez Martearena sostuvo que estas condiciones ya eran de conocimiento público cuando se dictó la prisión preventiva, por lo que no constituyen un nuevo elemento que justifique la medida.

El magistrado también cuestionó la tardanza de la defensa en presentar esta solicitud, señalando que el arresto domiciliario no fue propuesto en la audiencia inicial ni la prisión preventiva fue apelada en su momento. "Lo que se plantea ahora es, en realidad, una revisión encubierta de aquella decisión", afirmó Martearena.

En consecuencia, la Justicia ha determinado que el pedido no será analizado mientras dure la feria judicial. La defensa de Carrizo tendrá la posibilidad de reiterar su planteo una vez que se retome la actividad normal en los tribunales.