La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó el último recurso presentado por Refres Now, la empresa que comercializa la marca de bebidas. El máximo tribunal provincial dio un plazo de cinco días hábiles para que la compañía abone el monto. La decisión cierra un proceso judicial que se extendió por años y agotó todas las instancias posibles en la provincia de Mendoza.

La resolución lleva la firma de los jueces Omar Alejandro Palermo, Norma Llatser y Mario Daniel Adaro. Los magistrados confirmaron el último fallo contra la empresa, según informó el medio local Los Andes.

El tribunal desestimó el recurso extraordinario federal que Refres Now había presentado ante la Corte Suprema de la Nación. La estrategia de la empresa buscaba llevar el caso a la justicia nacional, pero no prosperó.

La Corte provincial rechazó el recurso de Manaos

La justicia argumentó que el reclamo de la empresa resultó improcedente. El tribunal consideró que se trata de una cuestión de hecho regida por el derecho común y ajena a la vía extraordinaria federal, lo que impide su tratamiento en la Corte nacional.

Los jueces señalaron que Refres Now repitió argumentos que ya habían sido revisados en instancias anteriores. Además, determinaron que no existe cuestión federal para habilitar la presentación ante el máximo tribunal del país.

El fallo dejó firme la orden de pago. Manaos debe abonar una suma que, según lo determinado en la última sentencia de febrero de este año, asciende a $807.676.293,72. Esa cifra está sujeta a la acumulación de intereses hasta que se concrete el pago total. El monto final podría ser superior si la empresa no cumple en el plazo estipulado de cinco días hábiles.

Qué denunció el trabajador contra Manaos

El conflicto involucra a un exempleado que trabajó como distribuidor de Manaos en Mendoza, San Juan y La Pampa. Su vínculo laboral se extendió entre 2013 y 2022. El trabajador inició una demanda por despido indirecto. También denunció irregularidades en la registración laboral, descuentos indebidos y maniobras de evasión previsional.

La controversia comenzó cuando el exempleado señaló que su relación laboral estaba encubierta. Aunque trabajaba para la empresa desde octubre de 2013, su vínculo formal recién se registró en 2015.

Según la denuncia, contratos informales ocultaban su verdadera condición de empleado. Esta práctica habría generado perjuicios económicos y previsionales durante años.

Cómo llegaron a la millonaria indemnización

La Cámara Segunda del Trabajo de San Rafael, integrada por Gonzalo Rivero, Mariana Carayol y Javier Castrillejo, fijó inicialmente la indemnización en cerca de $1.500 millones. Ese monto se componía de $227 millones de capital y más de $1.200 millones en intereses y costas. Las cifras reflejaban años de irregularidades acumuladas en la relación laboral.

Al apelar, Refres Now logró que la Suprema Corte provincial redujera considerablemente los intereses. El tribunal utilizó la tasa de préstamos personales del Banco Nación como referencia. Los jueces también consideraron el perfil económico del trabajador para ajustar el cálculo.

El monto final quedó establecido en $807.676.293,72, que deberá abonarse en cinco días hábiles o seguirá acumulando intereses hasta su pago efectivo.

El empresario y fundador de Manaos, Orlando Canido, cuestionó públicamente el fallo en ese entonces. Declaró que todo estaba en manos de un estudio jurídico.

Canido sostuvo que la sentencia era insólita y absolutamente fuera de contexto. También puso en duda los criterios utilizados para calcular la indemnización. "No sé cuánto podía ganar como vendedor, no sé qué cuenta hacen para llegar a esas cifras", dijo el empresario. Sobre la relación de empleo, agregó: "A lo mejor tenía tres provincias y le dejaron una y por eso hizo juicio"./iprofesional.com